2018年杨某成为江某情人，届时江某与案外人存在婚姻关系。2019年至2020年，杨某通过微信、支付宝等向江某转账一千余万元，附言为“生日快乐”“爱你”“零花钱”“早安包”“吻”等。2021年双方结束情人关系，杨某起诉要求江某返还上述转账。

　　笔者认为，杨某在江某与案外人婚姻关系存续期间与江某产生婚外情，基于该关系给江某转款违背公序良俗，属于“不法原因给付”，不能要求江某返还。

　　不法原因给付，系指给付具有不法性，违反《民法典》第一百四十三条第三项，即“违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗”的民事法律行为。对此类行为，一般均应按《民法典》第一百五十七条合同无效的法律后果进行规制，而不对给付原因进行区分。

　　当下，不法原因给付要求返还案件日趋增多；但是，我国并未建立不法原因给付制度。实践中，大致存在三种裁判观点：一为拒绝返还类，即对给付人行为进行否定性评价，认为支持返还有违公平正义；二为允许返还类，即按《民法典》关于合同无效的返还规则处理；三为允许返还但同时收缴类，即认为双方恶意串通损害国家、集体和第三人利益时，给付者无权诉请返还，即无权获取利益，所涉财产收缴国家所有。

　　笔者认为，本案所涉婚外情所产生的不当给付违反了夫妻忠诚原则，给付者为展示经济实力以赠与金钱方式维系婚外情关系，严重损害了公序良俗。若支持杨某诉请，则变相认可其不仅能以金钱赠与方式维系不正当关系，还能通过法律途径“要回”赠与，损害家庭伦理道德。特别是杨某所称的“给予”打着婚约费用的幌子，目的实为促使江某离婚，不但涉及杨某与江某双方的身份及经济利益，更牵涉第三方的身份利益，对婚姻家庭的稳定与社会的和谐均造成恶劣影响。因此，笔者认为：如果不支持杨某诉请，那么法院否定的不仅是其外在不法行为，也包括其给付时的内心真意。

　　实践中类似案件很多，当然具体问题还需具体分析，即应当查明：给付者所给付的是夫妻共同财产还是个人财产；主张返还的是给付者的配偶还是给付者本人；主张返还的对象是善意的还是存在背叛婚姻的主观恶意等等。笔者认为：法院的判决，不仅是为了定分止争，更要尊重公序良俗以及标杆现行社会价值导向。

　　随着时代的发展，社会风俗和道德标准也有所变化，基于公序良俗原则而对婚外情之不法给付进行判定不应机械，而应当把好尺度，不宜严苛。此类行径一旦损害社会公共利益及严重影响道德风范时，则应当进行相应的责任判定。

　　（作者：南京市建邺区人民法院 李晓燕）