江南时报讯 让老年人老有所养、老有所依不仅是中华民族的传统美德，也是法律赋予老年人的权利和保障。近日，高淳法院审理一起赡养纠纷的案件，确保老年人能安享晚年。

　　吴老太与其丈夫老赵共生育有长子赵大、次子赵二、女儿小赵。2006年，老夫妇因需赡养与二子签订分家契约书。老夫妇的现有财产均分给赵大、赵二，赵大负责赡养吴老太，赵二负责赡养老赵。2012年，老赵去世，赵二为其办理丧事并承担丧葬费用。老赵去世后，吴老太独自生活，不需要子女照顾。2022年，吴老太骨折住院治疗5天，住院治疗期间由赵二照顾。出院后，部分失能，日常生活仍需护理及服药治疗，由赵二和小赵轮流照顾。吴老太除政府每月发放的530元外，没有其他经济来源，遂诉至法院，要求三子女承担赡养费每月1500元及其他费用。

　　法院认为，鉴于赵二对父亲尽了主要赡养义务，及赵二和小赵平时对原告给予生活上照顾、精神上的抚慰，酌定赵大、赵二、小赵承担赡养费及医疗费的比例为7:2:1。

　　法官说法：

　　孝顺父母是中华民族的传统美德，是中华优秀传统文化的千年传承，是践行社会主义核心价值观的具体体现。这样的情感不应以一份“分家契约书”而分裂。分家协议中免除子女赡养义务的条款是违反《民法典》中子女对父母赡养义务的强制规定的，此类约定条款属于无效条款。赡养父母是子女的法定义务，无论女儿是否出嫁、无论子女间是否约定分别赡养，均不能免除子女的赡养义务。在父母诉请子女承担赡养义务并支付赡养费的案件中，各子女间并非对赡养费用进行均等分担，应当综合考量子女对父母的生活照顾、精神抚慰及父母对子女的照顾多寡等情况。赡养义务的履行不仅仅是赡养费用的支出，它包括经济上供养、生活上照料、精神上抚慰。

　　本案中，虽然免除赡养义务的约定因违反法律规定而无效，但是赵二、小赵没有因为约定免除而拒绝赡养吴老太，仍然给予了吴老太生活照料、精神抚慰，为吴老太的晚年生活营造安享环境。赵大以多种借口既拒绝支付赡养费用，又拒绝直接照料吴老太生活，其行为是对法定义务的忽视，对道德要求的漠视。正是基于吴老太各子女上述履行赡养义务的行为，法院对赡养费用的承担比例作出相应的调整，倡导子女之间以骨肉亲情为重，互相体谅与协作，为父母营造安享晚年的环境。

　　南京市高淳区人民法院 陈妍岚