江南时报讯 程健、仇某、李某原系较好的朋友，经常一起吃喝玩玩。却因为合伙共谋虚增债务、稀释他人分配债权对抗法院执行，一起站在被告人席共同受审，近日均被如皋市人民法院判以犯拒不执行判决、裁定罪，处有期徒刑八个月。

　　欠债不还程健被诉

　　程健于2016年12月16日向莫非借款80000元，并向莫非出具借条一份，载明“借条 今借到莫非人民币捌元整（80000.00）定于2017年1月16日前归还，如逾期不还本人以某处房产证做为抵押，如到期不还，本人并承担连带责任，借款人：程健 2016年12月16日 3206XXX57”，2016年12月25日程健再次向莫非借款50000元，并向莫非出具借条一份，载明“借条 今借到莫非人民币伍万元整（50000.00）定于2017年1月25日归还，如于期不还以上述房产证做为抵押，如到期不还，本人并承担连带责任，借款人：程健 2016年12月16日”。两次借款金额合计130000元。到期后经莫非催要，程健未予偿还，2017年1月24日莫非凭程健所书写借条向如皋法院提起诉讼，要求归还借款130000元，支付利息，并同时向法院提出诉讼保全的申请，法院于2017年3月29日依法查封程健所有的借条上约定的抵押房产。

　　2017年4月18日，如皋法院作出判决，程健于本判决生效后十日内偿还莫非借款130000元及按年利率6%计算的利息，并由程健承担案件受理费1450元、保全费1270元，合计2720元。

　　判决生效后，程健未自觉履行义务，2017年5月18日，莫非向如皋法院申请执行，执行中未能查询到程健名下存款和车辆等财产，但继续查封了程健名下原保全的房产，该不动产因存在银行抵押，同时银行亦已向法院申请执行，待拍卖参与共同分配，法院遂裁定终结本次执行程序。

　　合谋：三个臭皮匠设计虚假债务，程健相继再被起诉

　　程健与李某、仇某本系好兄弟，经常一起玩耍，程健因生活拮据，也曾多次分别向李某、仇某借钱，相互间互有往来。程健因房产将被拍卖，其欠银行近40万元，欠马某13万元，担心拍卖款流失，其即与李某、仇某商量，让他们起诉自己，参与拍卖款的分配。为了多分配拍卖款，三人商定，由程健分别向二人虚增债务，出据借条，参与分配款，扣除实际欠款后，多余款返还程健。商定后，程健伪造借条，虚增向李某借款5万余元，虚增向仇某借款8.5万元。李某、仇某分别持条向如皋法院起诉。

　　2018年7月6日，经法院组织调解，程健分别与李某、仇某达成协议，约定程健于同年7月10日前偿还李某欠条载明款9.8万元，偿还仇某欠条载明10.5万元。双方对虚增债务未如实陈述，法院形成二份民事调解书。2018年10月20日李某、仇某依据调解书，同时分别向法院申请执行。两案执行中，法院轮候查封程健上述房产，等拍卖后参与分配而裁定终结本次执行程序。

　　分赃：房产拍卖成功，参与分配得款

　　2019年8月12日，因抵押权人某银行的申请执行，如皋法院决定对查封程健名下的房产进行司法拍卖。后法院将房产挂网公开拍卖。

　　2019年10月19日案外人上网拍卖，以675920元竞得该房产，法院解除对该房产的查封。对拍卖款扣除银行应当款外，余款不足以全部清偿马某、李某、仇某三人的债务总额，法院院按比例分配，致使程健的债权人莫非的13万元本金及利息仅执行分配到106463.11元，其余本金及利息未得到执行。仇某、李某参与房屋拍卖等执行款的分配，分别得款人民币 85989.44元、80256.81 元。同日，李某返还给程健多余的虚假债务人民币40000元。

　　案发：分赃不均，程健报警自掘坑，三人琅当入狱

　　拍卖款分配后，仇某见财起意，想到黑吃黑，未按三人约定，将多余款近7万元返还给程健，程健索要未果，大骂仇不讲信用，伤害哥们感情，思来想去，不能让仇某白得此款，遂至公安机关报案，称仇某有虚假诉讼的嫌疑，但起初未全盘陈述三人共谋之事。后经公安机关立案侦查，三人对虚假诉讼，抗拒法院执行的事宜均供认不讳。2021年10月18日，如皋市人民检察院提起公诉，三被告人均自愿认罪认罚，程健、仇某、李某均退出非法所得4000元、85989.44元、40256.81元。2021年10月19日，如皋法院公开开庭审理并当庭宣判，以犯拒不执行判决、裁定罪，分别判处程健、仇某、李某有期徒刑八个月；仅对仇某、李某分别适用缓刑一年三个月、一年。

　　再审：还原真相，撤销原调解书

　　2021年10月27日，如皋法院启动仇某诉程健、李某诉程健民间借贷两个案件的监督复查，后依院长发现并经院审判委员会讨论决定，对两案提起再审。后经另行组织合议庭，通过公开开庭审理，查明事实真相，程健仅欠仇某8000元，借李某以也仅4万元，遂重新作出判决：撤销原审两份调解书，判决程建分别偿还仇某8000元、李某4万元。民事案件终结。

　　法官寄语：向人民法院起诉是保护当事人合法权益，从而解决相互纠纷的法律途径，但为了一已私利，以捏造事实、虚假证据或者双方恶串通损害国家公共利益或其他当事人合法利益，而骗取人民法院判决书、调解书，均系违法行为，轻者依照民事诉讼法相关规定予以罚款、拘留，情节严重者，则可构成虚假诉讼罪、诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪等，将受到刑事处罚。因而，诉讼须三思后而行。（文中人物均系化名）

　　通讯员姜燕江南时报殷再宏