江南时报讯 陆某与华某系夫妻关系，陆某因欠陈某借款未还，被陈某诉至法院，经调解双方达成约期还款协议。因陆某未在约定的期限还款，陈某向法院申请强制执行。执行过程中，法院依据陈某的申请冻结、扣划了华某银行账户存款9万余元至法院账户。日前，华某遂向法院提出执行异议，法院裁定驳回其执行异议后，其向法院提出执行异议之诉。

　　华某称，其不是调解书确定的债务人，不应承担责任。其银行卡内的存款是其个人财产，法院无权冻结扣划，请求法院解封其账户。

　　陈某称，华某与陆某是夫妻关系，案涉的债务应是夫妻共同债务，虽然华某不是被执行人但是法院仍然有权冻结其账户存款。

　　海安法院审理后认为，虽然法院扣划的9万余元在华某名下，但因华某与陆某系夫妻关系，双方未约定该银行存款的归属，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，应当确认该款项为夫妻双方共同所有。现无证据表明华某名下存在大额的其他财产，也无证据证明华某已单独使用、处分了夫妻共同财产，因此判令上述争议款项中二分之一为华某所有。至于陈某所称案涉债务为夫妻共同债务的主张，因夫妻共同债务的认定必须通过审判程序进行司法确认，陈某未提供生效法律文书确认案涉债务属于夫妻共同债务，故该主张缺乏依据，本院不予采信。综上，判决执行案涉款项时应保留华某对该款二分之一份额权益。

　　一审判决后，陈某不服，上诉至南通市中级人民法院。南通中院经审理认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。遂判决驳回上诉，维持原判。（陈琳路）