视觉中国供图

江南时报讯(记者 王琦)近日，普益标准公布了今年二季度全国288家银行理财能力排行榜。根据榜单，综合理财能力方面，江苏银行、南京银行位居城市商业银行排名前两位，江南农商行、紫金银行等省内三家银行进入农村金融机构排名十强。

我省城商行

理财净值化转型进度过半

根据报告，今年二季度，全市场商业银行（不包括外资银行）非保本理财产品的存续数量63564款，较2020年1季度减少1578款，环比下降2.42%；非保本理财产品存续规模估计为24.59万亿元，较2020年1季度环比小幅度上升0.80%。

从发行主体类型来看，二季度全国性银行非保本理财产品的存续数量及存续规模继续保持绝对领先，城市商业银行次之，最后是农村金融机构。从认购对象来看，2020年二季度个人非保本理财存续数量为57370款，较2020年一季度减少1661款，环比减少2.81%；存续规模估计为21.13万亿元，环比上升1.62%。机构非保本理财产品存续数量为5222款，较2020年一季度上升131款，环比增长2.57%；存续规模估计为2.69万亿元，环比减少2.75%。同业非保本理财存续数量为972款，较2020年一季度减少48款，环比减少4.71%；存续规模估计为0.77万亿元，环比减少7.70%。

净值型理财产品方面，2020年二季度，全市场商业银行净值型理财产品存续数量23078款，较2020年一季度增加3488款，环比增长17.81%；存续规模估计为13.24万亿元，较2020年一季度环比增长5.56%。净值化转型进度方面，2020年二季度，全市场银行机构净值化转型进度为53.82%，较上季度环比上升2.43个百分点。其中全国性银行净值化转型进度为54.28%，较上季度环比上升1.82个百分点；城商行净值化转型进度为54.87%，较上季度环比上升4.18个百分点；农村金融机构净值化转型进度为42.04%，较上季度环比增长6.33个百分点，增速相对较高。从市场发展情况来看，随着资管新规转型过渡期的临近，银行理财净值化转型加速推进，当前全国性银行和城商行净值化转型进度均已过半，农村金融机构净值化转型也在持续进行，且转型进度保持较高增速。

据介绍，银行理财业务转型进入下半场，市场竞争依旧相当激烈。从行业动态看，银行理财子公司加速进场，开业队伍持续扩容。截止至2020年7月23日，全国已有14家理财子公司正式开业，我省江苏银行和南京银行两家银行理财子公司也已获批筹建。理财子公司开门迎客，销售渠道正在逐步拓宽，当前已有江苏银行等多家银行都在代销理财子公司产品，理财子公司的产品形态也愈加丰富，已覆盖固收类、混合类和权益类等多种产品类型，理财子公司又迈上一个新的台阶。

省内城商行和农商行

理财领域占优

记者了解到，省内金融机构在城商行和农商行理财领域占有优势，2020年二季度，城市商业银行中，理财能力综合排名前三位的银行依次是江苏银行、南京银行、北京银行。据普益标准理财专家介绍，头部城市商业银行间保持了较为激烈的竞争态势，其中，江苏银行在运营管理、信息披露单项上均位列首位，其余子项表现优秀，助其理财能力综合得分位居城市商业银行第一位；南京银行理财业务收益能力在城商行中居首位，同时其投资者服务能力得分位居城商行第二，各子项表现优秀，理财能力综合得分位居城市商业银行第二位；北京银行业务实力雄厚，发行能力得分依旧保持首位，本季度理财能力综合排名位居城商行第三位。

农村金融机构中，理财能力综合排名前三的银行依次是广州农商银行、江苏江南农商银行、重庆农商银行。从数据统计来看，2020年二季度参与排名的农村金融机构为149家，随着银行理财净值化转型的推进，参与排名的农村金融机构银行数量小幅回升，较2020年一季度增加了9家。整体来看，农村金融机构仍有较强愿望参与理财发行市场，但其总体的理财能力水平仍有较大前进空间，并且不同地区机构表现有较大差异。其中广州农商银行、江苏江南农商银行、重庆农商银行等排名靠前的农村金融机构，其理财能力足以比肩当地优秀的城市商业银行；而排名靠后的农村金融机构，其理财业务在发行量、转型速度、服务能力等多个层面均有不同程度的劣势，转型面临一定困难。随着理财业务市场转型持续推进，小型农村金融机构需要拿出转型的魄力和勇气，否则将面临生存空间进一步收窄的窘境。

具体从省内农商行情况看，江南农商银行的净值产品存续规模增长速度较快，同时拥有较大的非保本理财存续规模和相对完善的营销渠道建设，综合来看其发行能力总得分位居农村金融机构第一位。

未来部分

中小农商行退出理财业务

普益标准专家表示，农村金融机构投资者服务体系水平偏低，整体平均得分为9.01分，比全国性银行、城市商业银行分别低7.67分和3.2分，上升空间较大。排名前十的农村金融机构平均得分为14.71分，比排名前十的全国性银行、城市商业银行分别低2.55分和1.42分。整体来看，农村金融机构在产品开发、投研能力等方面处于相对劣势，与全国性银行和城市商业银行相比，其在售产品数量和产品丰富性存有一定差距。接来下，或有部分中小农村金融机构调整发展策略，退出理财业务，转做财富管理平台。

此外，农村金融机构由于数量众多，各行实力不一，运营管理整体水平较全国性银行和城商行仍有显著差异。二季度，排名前10的农村金融机构运营管理能力平均分为21.32分，较上个季度环比增长0.24分，头部农村金融机构的运营管理能力相对较强，且在持续改善。后续对于想要致力于发展理财业务的农村金融机构，需补足其在基础团队建设、风控流程手段、科技系统支持等薄弱环节，提高理财业务的运营管理能效。农村金融机构产品信息披露规范性两极分化明显，整体信息披露得分为6.50分，排名前十的银行信息披露平均分为10.29分，不同银行间差异较为明显。具体看，149家农村金融机构中，预期收益型产品运行信息披露得分中仅有33家得满分，净值披露达标率方面仅有36家银行得满分，信息披露完整度相对较差。此外，多数农村金融机构存在信息披露的渠道不完善，信息披露不及时等问题，接下来，农村金融机构需重视对理财产品的信息披露，强化理财业务的合规运营管理。