江南时报讯(记者 陈衍晖)上半年，口罩、头盔概念接连成为炒作热点。有一家上市公司让投资者印象特别深刻，因为这家叫南京聚隆的公司先赶上了口罩的风口，随后又蹭上了头盔的热度，其间股价多次涨停跌停，波动剧烈。7月24日，深交所和江苏证监局接连下发关注函和警示函，南京聚隆及董事长刘曙阳等相关人员受到通报批评。

一天之内

深交所通报批评、证监局警示

7月24日，深交所官网发布《关于对南京聚隆科技股份有限公司及相关当事人给予通报批评处分的决定》（后文简称《决定》）显示，因未能客观完整进行信息披露，南京聚隆及相关当事人被通报批评。同日，南京聚隆收到江苏证监局下发的警示函。

疫情发生以来，口罩成为每家每户必备品。其中，熔喷布是口罩中的核心面料，成为市场上追捧的对象。南京聚隆迅速搭上了“风口”。2月28日，南京聚隆在微信公众平台发布文章称，公司成功开发出可用于医用口罩的无纺布用聚丙烯熔喷专用料系列产品，并在文章留言中回复称“目前该系列料已经量产，日产量50吨，后续会继续增加产能”。2月28日至3月5日，南京聚隆多次在互动易平台上回复投资者称，公司近日开发出的聚丙烯熔喷专用料可以应用于口罩生产，已部分量产，已有销售。随后，南京聚隆股价于3月5日至3月9日连拉3个涨停，股价最高涨至46.62元/股。

《决定》指出，南京聚隆未在微信公众号、互动易回复中客观、完整地反映聚丙烯熔喷专用料业务的实际状况，于3月6日在《股价交易异常波动公告》中仍未能客观、完整地披露聚丙烯熔喷专用料业务的实际状况、对业绩的具体影响并提示相关风险，直至3月9日、3月10日披露的《股价交易异常波动的补充公告》、对深交所关注函的回复公告中才予以补充披露。

《决定》表示，南京聚隆的上述行为违反了深交所有关规定，南京聚隆董事长刘曙阳、总裁陆体超、董事会秘书罗玉清未能恪尽职守、履行勤勉尽责义务，对南京聚隆上述违规行为负有重要责任。

鉴于上述违规事实及情节，深交所作出如下处分决定：一、对南京聚隆科技股份有限公司给予通报批评的处分。二、对南京聚隆科技股份有限公司董事长刘曙阳、总裁陆体超、董事会秘书罗玉清给予通报批评的处分。

股价频坐过山车

借“头盔概念股”再次爆炒

3月10日，南京聚隆回函称，公司开发出聚丙烯熔喷专用料产品与同行业上市公司相比规模偏小，占主营业务收入比例不大，对公司主营业务不会产生重大影响。并表示市场上聚丙烯熔喷专用料后期存在产能过剩的风险。公告发出后，南京聚隆股价大幅下跌。4月28日，公司股价一度跌至27.43元/股，较3月9日的最高位大跌了41%。

正当大家以为南京聚隆将就此归于平淡时，公安部发的一则通知再度“点燃”了公司的股价。5月以来，公安部部署展开“一盔一带”安全守护行动，多地宣布严查摩托车、电动车佩戴头盔的情况。头盔价格应声上涨，“头盔概念股”被市场追捧。

记者注意到，5月15日，南京聚隆回应投资者称“公司高分子改性材料可以应用于头盔”。在消息刺激下，5月18日至20日，南京聚隆连续3日涨停，股价累计上涨逾33%。

5月20日晚，南京聚隆公告称，公司应用于头盔的原材料产品仅有少量销售，占主营业务收入比例很小，不会对公司经营业绩产生影响。随后股价连跌三天，跌幅近30%。

股东高位精准变现

因违规减持曾收到监管函

记者注意到，南京聚隆有意无意地发布利好拉升股价的同时，公司多名股东精准减持。2月24日、3月2日，南京聚隆发布股东减持计划的提示性公告，披露4名股东的减持计划。其中，公司第六大股东高达梧桐计划减持63.85万股，占公司总股本的0.9977%；股东南京奶业计划减持28.8万股，占公司总股本的0.45%；股东蔡静计划减持28.82万股，占公司总股本的0.4503%；股东舜天经协计划减持17.28万股，占公司总股本的0.27%。这四位股东所减持的股份均来自公司首次公开发行前的股份，高达梧桐、南京奶业、蔡静曾承诺，每年减持的比例不超过其持有公司股份总数的20%。而此次上述股东披露的减持股份数额，均是其所持公司股份的20%，也就是说，这几个股东都是顶格减持。

随后的2月28日至3月11日期间，上述股东在公司股价处于高位时完成了减持，合计减持金额为5397.7万元。其中，蔡静、舜天经协在3月9日股价最高点时分别减持了14.4万股、8.73万股。

3月26日，南京聚隆再度披露公告称，公司副总裁蒋顶军计划以集中竞价方式减持公司股份不超过12万股，占公司总股本比例0.1875%。截至7月20日，蒋顶军尚未减持公司股份。

自限售股解禁以来，南京聚隆股东曾因违规减持收到监管函。2019年2月1日，公司股东高达梧桐披露拟减持不超过80万股，占总股本比例为1.25%，占其所持股份的20%。截至2019年6月10日，高达梧桐累计减持80.75万股，超出减持计划7500股，违反“每年减持不超过所持有南京聚隆股份数量的20%”的承诺。另外，高达梧桐持股比例下降到5%时未按规定及时披露权益变动报告书，也未在履行报告和披露义务前停止卖出南京聚隆股份。对于上述违规行为，深交所曾于2019年6月对高达梧桐下发了监管函。