【案情】徐某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后徐某在缓刑考验期内，私设加工点，生产不合格产品对外销售，累计销售金额5万余元，其中缓刑考验期内生产销售2万余元。

　　【评析】本案争议焦点在于应否撤销缓刑将前后罪并罚？第一种观点认为，徐某在缓刑考验期内的生产、销售金额并未达到犯罪金额，不属于在缓刑考验期内犯新罪，只需对所犯新罪依法判处即可。

　　第二种观点认为，应将徐某的犯罪行为作为一个完整的犯罪过程来考察，其属于在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销前罪的缓刑，将前后罪并罚。

　　笔者同意第二种观点。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前后罪并罚。因此，判断徐某在缓刑考验期内生产、销售伪劣产品的行为是否属于在缓刑考验期内犯新罪，决定了其前罪所判处的缓刑是否应当撤销。根据规定，伪劣产品销售金额5万元以上的构成生产、销售伪劣产品罪，该罪作为典型的金额犯，通常是在一个时间段内累计计算销售金额，实施犯罪的时间往往不是一个时间点，而是一个时间段，笔者认为，整个实施过程应作为一个整体予以评价是否构罪，如累计计算的金额达到入罪金额，则整个实施过程均应评价为犯罪行为，而不能依据某一段的行为是否达到入罪标准予以割裂评价。本案中，徐某在前罪缓刑考验期内开始实施本次犯罪，虽然其在缓刑考验期内的销售金额未达到本罪的入罪标准，但其犯罪行为系在一个时间段内的连续行为，其在缓刑考验期内的实行行为系其达到入罪不可分割的一部分，应将其行为作为一个整体予以评价，认定徐某系在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，将前后罪并罚。

　　(沭阳县人民法院 李曼 王佳佳)