江南时报讯 损坏了他人财物需要赔偿，双方私下达成的高额赔偿协议是否有效？昆山的李女士就因玉镯被杨女士不小心损坏，向法院起诉索赔10万元，法官是如何判定的？

　　2021年4月的一个下午，杨女士在昆山某商场购物时与他人发生纠纷，路过的李女士过来劝架，不经意间杨女士推了李女士一下，导致李女士的玉镯当场摔碎，李女士随即报警要求赔偿。派出所调解后，双方又私自达成赔偿协议，约定由杨女士自愿赔偿李女士10万元，达成协议后当即支付1万元，之后每月支付1万元直至6月，尾款7万元在7月底付清。后来，杨女士在支付了1万元后便明确表示不再按约支付剩余款项，李女士多次催要未果，遂将杨女士诉至昆山法院。

　　在法庭上，原告李女士诉称，自己的玉镯是19年前花费3000元买的，一直随身佩戴，现早已有较大升值，且对自己具有重要意义。杨女士在不小心摔碎玉镯后，自愿赔偿10万元，根据双方签订的赔偿协议书，杨女士还应再支付9万元。

　　被告杨女士则称，双方发生纠纷后报警，在派出所内李女士向警方陈述该玉镯花3000元购买，但并未出示任何购买凭证。就算玉镯当年价值3000元，现在也不可能增值到李女士要求的赔偿金额。另外，当天在派出所的调解下，双方其实已经达成赔偿协议，约定去上海由杨女士购买同品质的玉镯作为赔偿。后来，李女士反悔，胁迫杨女士签下了赔偿10万元的协议。杨女士认为此协议无效，玉镯的原价值以及残存价值应由鉴定机构出具专业的鉴定意见，法院依据鉴定结论作出裁判。

　　昆山法院审理后认为，根据我国民法典相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨女士损坏李女士玉镯，存在过错，理应赔偿相应的损失。虽然双方签订了赔偿协议，但该协议约定的玉镯价值与玉镯的实际价值相差较大，不应按照约定的价值赔偿。法院根据鉴定机构的意见，确定该玉镯价值为2.3万元，被告杨女士扣除已经支付的1万元，还需支付1.3万元。窦淳冉 王建勋