申请人被拖欠货款导致陷入危机，被执行人面临机器设备无法出售难以为继，“两难”局面如何迎来“双赢”结局？近日，高淳法院灵活运用执行手段，平衡双方当事人的合法权益，通过“以物抵债”等量身定制的执行方案，让被执行人摆脱债务的同时，保障申请人的胜诉权益。

　　遇阻——变现处置困难

　　甲公司与乙公司是商业合作伙伴，乙公司因需向甲公司定制一批特种设备，支付了100万元预付款，但在设备交付安装后，因乙公司经营不善，项目未能如期投产，且无能力支付剩余200余万元的货款。

　　执行立案后，承办人立即对该特种设备进行了查封，拟按照拍卖程序进行拍卖。但经调查了解，因该设备属于特种定制设备，使用范围较窄，若按照传统执行思路，直接对设备进行拆除拍卖，不但会延长财产处置时间，产生高额的拆卸费用，亦难被竞拍成功，最终可能导致流拍的情形。

　　转机——探寻执行“最优解”

　　“两家企业员工人数众多，一旦拍卖不成，极易激化矛盾……”承办人深知，该起涉企执行事关两家企业，如若处理不当，不仅可能造成企业资产不能及时被盘活，也会让申请人的胜诉权益得不到有效保证。

　　如何另寻突破口，促进债务得到实际清偿？

　　为此承办人多次与双方公司负责人分别沟通、查询走访了解情况，希望既不影响甲公司利益，又有效助力乙公司财产变现。

　　多开几处方，多抓几服药，总能将事情解决好。承办人在一次与甲公司负责人沟通中得知，该公司目前正好有一个项目可以用到该特种设备的零件，但是项目比较紧急，如果走拍卖流程显然会错过时机。

　　破局——以物抵债促“双赢”

　　得知上述情况，承办人积极促成双方公司负责人面对面沟通。

　　“你们也是合作多年的老伙伴了……”承办人组织多轮磋商，最终双方和解，达成以物抵债协议，甲公司申请法院解除对该设备的查封。

　　在执行干警的见证下，该特种设备成功交付甲公司，该案顺利执结，不仅极大地缩短了财产的处置时间，提升资源利用效率，也最大程度上降低因处置造成的被执行人财产价值的贬损，让乙公司得以“喘口气”。

　　南京市高淳区人民法院 陈妍岚