ChatGPT自诞生来已然受到了巨大的关注，基于它强大而新颖的功能，人们对它有恐惧亦有期待，有怀疑亦有认可，有引用亦有禁止……

　　而余华老师认为，ChatGPT只能写出看似完美但本质还是平庸的小说。而事实上，文学作品优点和缺点是并存的，伟大的文学作品也不例外，这一点也恰合哲学中的矛盾观。矛盾具有普遍性，任何事物都有正反两方面，因而面对这项强大的新技术我们应采用正确的方式看待。依我们首先要承认事物优与缺的并存并正视它，其次我们应努力扬长避短发挥优势亦保持独立思考。

　　承认并正视事物都有优缺两方面，世间的一切都有两方面，它们在一定条件下可以实现相互转化，而在对待这样的事物时，我们应摒弃片面的眼光看问题。时代日新月异，技术高速发展的今天，新事物带来的优缺数不胜数，亦如数字化时代抛弃了老人，工业持续发展导致全球变暖等，而正由于这些缺陷，如今亦出现了专门为方便老人使用而研究的软件，世界多国共同商议解决全球气候问题等措施。正是因为世界是矛盾的，且矛盾无时不在无时不有，因而连伟大的文学作品亦不能避免，因此即便ChatGPT在某些方面可以便利我们的生活，但它仍做不到完全代替人类的存在，写不出不平庸的文章，因而我们不必一味追捧亦不需一心拒绝，正视其优缺，理性地加以使用。

　　努力扬长避短，发挥其优势，同时保持自我独立思考。根据矛盾分析法，解决矛盾应抓住主要矛盾，而这样的新技术最大的矛盾便是：它们不是人，无法像人一样进行思考，而这项矛盾同时制约了他们又满足人类的安全感，在加以应用时，亦能避开此“短”，运用它的长处实现对我们的帮助，保持独立思考，不一味寄希望于人工智能，这样只会迷失自我，形成依赖心理，与智能发明的初衷背道而驰。

　　纵观古今，事物的优缺亘古存在，而破题的关键便在于如何看待。看似对作者写作存在很大威胁的ChatGPT，实际并写不出本质不平庸的作品，而看似伟大的作品亦可能存在平庸的部分。而破解困境，还看人类自身，承认并正视，理性看待并保持独立思考，愿我们都能在这个矛盾的社会发现自我价值，打破怀疑。