在朋友圈发了篇《我观AI》，有热心朋友转来几则消息：有限制使用的政府条文，有明令禁止的报刊规定。
我回复：“这与我无关。”
顺便说几句闲话。
中学跑百米，我光脚，别人穿鞋，我输了，总不能怪人“穿鞋违规”；后来我穿上布鞋，别人换上跑鞋，我又输了，也不能怨人“跑鞋作弊”。九十年代初，我用铅笔写稿，图的是涂改方便，别人已敲起键盘，我总不能说“用电脑不公平”。
如今AI出世，说到底仍是工具。它能代笔成文，对多数人而言，如虎添翼——这难道不是梦想成真？
但AI也有硬伤：眼下它写的文章，往往一眼可辨。所以AI要继续进化，社会不妨热情看待，作家更该认真迎战。
更何况，AI之用，岂止于代笔？若只拿来写文章，未免像用高射炮打蚊子。AI将如何融入生活，是一篇大文章，得靠政府部门与专家视作“复兴”一环，认真引导。
眼下检测AI生成内容的软件应运而生，也是市场使然。但居高者须明白：自古文章一大抄，关键在抄得妙不妙。谁敢说自己笔下每一句，前人皆未言过？
真正让我感到无力的，反倒是另一种现实：每当我试图稍作新变——比如把一个千篇一律的成语略加改动，借陌生化搏一点新意，编辑却常判我写错，一笔改回“正统”。
