作者简介钟振振，1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师。古文献整理研究所所长。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会会长，全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。
12
第十二集
钟振振 宋诗新解
来源：
钟振振教授
古典诗词解读答疑信箱
送贾讷倅眉（二首其二）
[宋]苏轼
老翁山下玉渊回，手植青松三万栽。
父老得书知我在，小轩临水为君开。
试看一一龙蛇活，更听萧萧风雨哀。
便与甘棠同不剪，苍髯白甲待归来。
先君葬于蟆颐山之东二十余里，地名老翁泉。君许为一往。感叹之深，故及之。
关于“苍髯白甲待归来”
陈迩冬先生《苏轼诗选》：“苏洵《老翁井铭》：‘往岁十年，山空月明，常有老人苍颜白发，偃息于泉上。’”（人民文学出版社1984年版，第221页）
按：“苍髯”，这里形容松树的针叶像是苍黑色的胡须。
南朝梁释慧皎《高僧传》载：东晋法潜隐剡山，或问胜友者谁，指松曰：“苍髯叟也。”
唐李咸用《小松歌》诗：“天人细剪苍龙髯，参差簇在瑶阶侧。”
宋梅尧臣《游隐静山》诗：“始觉山门深，长松如腾虬。直上百余尺，苍髯叶修修。”
苏轼别首《游灵隐寺得来诗复用前韵》诗：“乔松百丈苍髯须，扰扰下笑柳与蒲。”
又《同王胜之游蒋山》诗：“夹路苍髯古，迎人翠麓偏。”
又《中山松醪寄雄王引进》诗：“郁郁苍髯千岁姿。肯来杯酒作儿嬉。”
黄庭坚《题万松亭》诗：“郁郁高松满川。万身苍髯老禅。”
李复《和林次中五鬣松》诗：“云散细风梳碧缕，龙离远峤奋苍髯。”
谢薖《移松》诗二首其一：“古貌苍髯十八公。巍巍独出众材中。”
赵鼎《逍遥亭》诗：“郁郁亭前三四松。苍髯疑是采芝翁。”都可以参看。
“白甲”，这里形容松树枝干的皴皮有如灰白色的鳞甲或铠甲上的甲片。
唐曹松《僧院松》诗：“古甲磨云拆，孤根捉地坚。”
又《题僧院松》诗：“空山涧畔枯松树，老对禅堂鳞甲身。”
宋王安石《道傍大松人取为明》诗：“虬甲龙髯不易攀。亭亭千尺荫南山。”
徐积《大松》诗：“身披北帝雄犀甲，虎贲连臂围不匝。”
李复《和林次中五鬣松》诗：“雨衣铁涩封霜甲，露点珠明滴翠纤。”取喻也颇相似。
苏轼诗词中，尚有《和蔡景繁海州石室》诗：“手植数松今偃盖，苍髯白甲低琼户。”
又《减字木兰花》词曰：“双龙对起。白甲苍髯烟雨里。”旧注曰：“钱塘西湖有诗僧清顺居其上，自名藏春坞。门前有二古松，各有凌霄花络其上。顺常昼卧其下。子瞻为郡，一日屏骑从过之。松风骚然，顺指落花觅句，子瞻为赋此词。”也都是对老松的描写。
至于宋郑伯熊《过万年山望罗汉岭上大松》诗：“苍髯白甲老烟云。万木丛中独挺身。”则显然是袭用苏轼诗词。
“苍髯白甲”与“苍颜白发”字面既不同，词义亦有别——前者写的是松，后者写的是人。
因此，用苏洵《老翁井铭》中语来注解苏诗此句，是没有道理的。
况且，苏洵写此铭在前，苏轼葬其父、植松林在后；老翁泉上“有老人苍颜白发偃息”（当然这只是神怪传说）时，苏洵还健在，哪里来“苍髯白甲”的松树呢？
要之，苏诗此句是说：我往年在父亲坟墓周围所栽种的那一林松树，正等着我回去呢。这是想回老家隐居的意思。
次韵林子中王彦祖唱酬
[宋]苏轼
蚤知身寄一沤中，晚节尤惊落木风。
近闻莘老、公择皆逝，故有此句。
昨梦已论三世事，岁寒犹喜五人同。
轼与子中、彦祖、子敦、完夫同试举人景德寺，今皆健。
雨余北固山围座，春尽西湖水映空。
差胜四明狂监在，更将老眼犯尘红。
关于“差胜四明狂监在”
陈迩冬先生《苏轼诗选》：“唐贺知章做过秘书外监，世称‘贺监’；他晚年生活放诞，自号‘四明狂客’。这里作者以贺知章自况。”（人民文学出版社1984年版，第237页）
按：此说有两处错误。
其一，贺知章所任官职乃“秘书监”，而非“秘书外监”。
《旧唐书》卷一九〇《贺知章传》载：“俄属惠文太子薨，有诏礼部选挽郎，知章取舍非允，为门荫子弟喧诉盈庭。知章于是以梯登墙，首出决事，时人咸嗤之，由是改授工部侍郎，兼秘书监同正员，依旧充集贤院学士。俄迁太子宾客、银青光禄大夫兼正授秘书监……知章晚年尤加纵诞，无复规检，自号‘四明狂客’，又称‘秘书外监’。”
《新唐书》卷一二一《贺知章传》亦载：“肃宗为太子，知章迁宾客，授秘书监……知章晚节尤诞放，遨嬉里巷，自号‘四明狂客’及‘秘书外监’。”
由此可知，“秘书外监”只是他的“自号”。
又，《旧唐书》卷四三《职官志》二载：“秘书省。秘书监一员，少监二员……秘书监之职，掌邦国经籍图书之事……少监为之贰。”
《新唐书》卷四七《百官志》二亦载：“秘书省。监一人，从三品。少监二人，从四品上……监掌经籍图书之事，领著作局，少监为之贰。”
由此可知，唐代职官只有“秘书监”“秘书少监”，并没有什么“秘书外监”。
其二，这里的“四明狂监”是借指王汾（字彦祖），而非“作者以贺知章自况”。
清冯应榴《苏文忠诗合注》说此诗曰：“《续通鉴长编》：元祐四年二月，王汾知明州。十一月为秘书少监，而以王子渊知明州。则其与林子中唱酬，当是北归过润时事。以其曾任明州，又为秘监，故先生诗以知章比之。五六言林与己出守在外。七八言汾内召，故用‘尘红’。”
冯说极为切心餍理，应以为正。
要之，这首诗的创作缘起大略是：王汾由知明州（今浙江宁波）被召回朝任秘书少监，途中经过润州（今江苏镇江）。
当时知润州的林希（字子中）是王汾的老朋友，接待了他，二人并有诗唱酬。
当时苏轼知杭州，与林希、王汾也是旧交，因此二人便将唱酬之诗寄给了苏轼。
苏轼得诗后，乃作此章，次韵奉和。
由于王汾刚做过明州知州，而明州即四明，是贺知章的老家；王汾又调京城任秘书少监，而贺知章则曾任秘书监：有这两层关系，于是苏轼便巧妙地把他比作贺知章，称他为“四明狂监”。
又由于王汾这时正风尘仆仆地远道赴京，而京城历来是争名逐利、红尘滚滚、喧嚣污浊之地，因此苏轼善意地嘲笑他说：林希在润州，有北固山作伴；我在杭州，有西子湖可游——比起王汾到京城去让红尘迷他的老眼，总要胜一筹罢！
