细数中国历史上的重要节点时，曾国藩是一个绕不开的名字。

　　作为晚清中兴第一名臣，他以“深识远略，公而忘私”之名为后世所敬，凭毕生功绩，在史书上留下了厚重一笔。

　　而亘古不变的历史规律正如天平，早已于无形之间标注了这份荣誉的重量。平庸者无咎无誉，作为王朝的中流砥柱，曾国藩注定要在外界评价里浮沉一生。

　　透过《曾国藩传》，我们能清晰看见熠熠荣光下的厚重尘埃，看见这位千古奇人难以言述的挣扎与痛苦、历尽千帆后的通透和无悔。

　　据记载，曾国藩家世无显赫之处，智商更是平庸无奇，七次考试方中秀才。此后虽考运亨通，但在能人辈出的翰林院也并不出彩。

　　按照晚清时期的官场作风，他最应该做的就是找准靠山，在荫庇下与世俗同流合污，以明哲保身为上策，但曾国藩偏承继了不容于世的古时遗风：经世致用，且全在一“拙”字。

　　1853年，清政府急于镇压太平天国运动，曾国藩因势组建湘军。在镇压起义过程中，曾国藩选择“以静制动，自固为本”，用他自己的话来说，就是不采用任何奇袭路数，而是“结硬寨，打呆仗”。

　　湘军每到一处，最先考虑的不是如何进攻，而是怎样固守。安营扎寨，修高墙挖壕沟，直至把所攻之城围得水泄不通，让城中守将弹尽粮绝，以达到取胜目的。

　　在中国古代军事思想中，“兵贵胜，不贵久”这一理论深入人心，有多场著名战役作为背书。而曾国藩的作战方式需要消耗大量的人力物力财力，且各地战势瞬息万变，以守为攻就意味着无法及时抽调兵力支援他处，利弊立现。这自然遭到了来自清廷和民间等多方的质疑和蔑视。

　　曾国藩恪守着忠君卫国的君臣纲常，可无论何时，三人成虎，人言可畏。继位以来，咸丰帝对曾国藩的态度始终明灭难辨，加上各方势力在抗衡时的偏倚，曾国藩此举风险极高，成则大功一件，败则沦为笑柄，甚至性命难保。

　　而他是怎么做的呢？

　　心如风中劲草，身自岿然不动。

　　也许是苍天不忍负他这份古拙气，1864年，太平天国运动终被湘军平定，这场旷日持久的战争以清王朝的胜利作结。同年，曾国藩被加封为太子太保、一等侯爵。仅此一件极盛军功，在当年时境下便已是光耀门楣，万世流芳。

　　站在浩如烟海的史书上回望过去，后人预见了战争的既定结局，可以轻而易举地为历史人物提供走向建议，但如果以身入境，是否人人都能做到像曾国藩那样矢志不渝地坚持决策，顶着巨大压力奔赴生死洪流？

　　这个答案，形式为肯定，内容是未必。

　　生而为人，社会性深入骨髓，直抵人心最深处。我们需要来自外界的肯定，渴望被赞誉和锦绣包围，同时也惧怕被掌权阶级和社会主流所不容。但曾国藩真正做到了无惧人言，他用复杂的心情衡量各方面因素的得失，以一腔孤勇和报国壮志为注，押上身家性命和半世声名，赢了这场豪赌。

　　时势转瞬即变，历史的走向难以预估，因此我们无权对曾国藩采用的军事策略定性。但百年之前，在中央军帐的深夜孤灯下，这位年逾半百的名臣应当是双目炯炯，把毕生清正和坚守尽倾眼前，于方寸之间挥斥方遒：

　　倚天观海花无数，流水高山心自知。