在企业日常经营活动中，供应商转让债权的情况十分常见。债权转让不仅涉及交易双方的权益，还需严格遵循法律规定，若操作不当，极易给企业造成不必要的经济损失或法律纠纷。因此，掌握债权转让的核心法律要点，是企业规避风险、保障经营稳定的重要前提。

　　一、明确三类不得转让的债权

　　根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（1）根据债权性质不得转让；（2）按照当事人约定不得转让；（3）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。”

　　其中，“根据债权性质不得转让”的情形需重点关注，主要包括两类：一是基于个人信任关系而发生的债权（如委托合同中委托人对受托人的债权）；二是以特定身份关系为基础的债权（如继承关系中继承人享有的债权、扶养关系中受扶养人享有的债权）。此类债权因与特定主体的人身或信任关系紧密绑定，转让后会导致权利义务的本质变更，故法律明确禁止转让。

　　二、把握债权转让的核心成立条件

　　《中华人民共和国民法典》第五百四十六条明确规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”这一规定包含两个关键要点，企业在实际对接中需特别注意：

　　1.“通知”是债权转让生效的核心前提：实践中，若供应商（原债权人）将对企业（债务人）的债权转让给第三方（受让人），但未以书面、邮件等可留存证据的方式通知企业，则该转让行为对企业不产生法律效力——企业仍可向原供应商履行付款义务，且无需对第三方承担责任；若已依法通知，则企业需向第三方履行义务，否则可能面临双重付款的风险。

　　2.债权转让无需债务人同意：与“债务转移”（需债权人同意）不同，债权转让仅需原债权人履行“通知”义务即可，无需经过债务人（企业）的同意。企业不能以“未同意转让”为由拒绝向受让人履行义务，仅能针对原债权的真实性、合法性等提出抗辩。

　　三、厘清债权转让中履行费用的负担主体

　　《中华人民共和国民法典》第五百五十条规定：“因债权转让增加的履行费用，由让与人负担。”

　　此处的“履行费用”，主要指因债权转让导致债务人（企业）在履行义务过程中额外增加的成本，例如：因付款对象变更产生的银行手续费、因需向第三方提供额外债权证明材料产生的打印/邮寄费、因需调整内部财务流程产生的人工成本等。根据法律规定，此类额外增加的费用无需企业自行承担，而应由原债权人（供应商）承担——企业可在履行义务前与原债权人或受让人明确费用承担方式，避免后续产生费用纠纷。

　　债权转让是企业经营中常见的民事行为，但其涉及的法律边界清晰、法律后果明确。企业在对接供应商债权转让事宜时，需重点围绕“债权是否可转让”“是否已依法通知”“额外费用如何承担”三个核心要点，结合《民法典》的明确规定做好风险防控：一方面，在收到债权转让通知时，需核查债权性质、通知形式的合法性，避免因“无效转让”导致损失；另一方面，若涉及额外履行费用，需及时与相关方明确负担主体，留存好沟通证据。只有严格遵循法律规定、规范操作流程，才能在维护自身合法权益的同时，保障企业经营的稳定性与合规性。（通讯员：中铁建电气化局集团轨道交通器材有限公司 欧阳百利）