案情

李某与陈某于2006年登记结婚。2017年4月，法院对A银行诉陈某金融借款合同纠纷一案作出民事判决，判令陈某归还A银行借款200万元及相应利息。2018年2月，A银行向法院申请强制执行。2019年3月，李某、陈某登记离婚，离婚协议书约定对双方共有的位于B市C小区4号房产（该房产于2008年登记在李某名下），陈某放弃其所有的一半产权并作为两子女的抚育费，该房产归李某所有。2020年4月，法院查封上述房产。李某向法院提出执行异议，要求撤销对上述房产的查封。

评析

审理中，存在较大的争议。

第一种意见认为，案涉房屋系李某所有并登记在其名下，且一半产权为两子女的抚育费，法院查封该房产侵犯了李某及其两子女的合法权益，应当撤销对案涉房产查封。

第二种意见认为，案涉房产登记的时间在李某、陈某婚姻关系存续期间，法院查封陈某在夫妻共有财产中的份额，并无不当。

笔者同意第二种观点，理由如下：

案涉房屋虽登记在李某名下，但系在夫妻关系存续期间进行登记产权，在离婚协议中亦作为夫妻共同财产进行分割，案涉房屋系夫妻共同财产。离婚财产协议分割行为发生在执行所依据的民事判决之后，法院查封陈某在夫妻共有财产中的份额，并无不当。关于李某主张案涉房产系两子女的抚育费的问题。根据法律规定，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可对涉案执行标的予以执行。李某以此为由提出异议，不能排除法院对该房产的执行。

东台市人民法院 周晶晶 华佳